LEGISLATIVO TV
|
|
|
TRAGEDIA Y TRIUNFO Por José Luis Hernández Jiménez TRAGEDIA. La muerte de varios e importantes funcionarios federales y transeúntes y las decenas de heridos que también acarreó el percance, debido a la caída del jet que transportaba a aquellos a la Ciudad de México, el martes 4 de noviembre, puso de cabeza al país por las causas y efectos que ocasionaron el hecho. Aunque todo indica que se trató de un fatal accidente, no son pocos los que consideran al hecho como un atentado. Sea cual sea el resultado de las investigaciones, es imperdonable lo que lo motivó. El piloto que operaba – se dice - la nave pequeña a gran velocidad, no permitida, casi alcanzó al avión grande que iba delante. Cuando desde la torre de control se le dijo que le bajara, no obedeció. Otro piloto dice que no era la primera vez que aquel desacataba. Pero la torre de control no insistió drásticamente, como debe ser, en su llamado. Cuando la nave de adelante, la grande, empezó a descender, "aventó" turbulencias que hicieron que el de atrás perdiera el control y cayera a gran velocidad. Y ocurrió la tragedia. Fue un accidente. Si esto es cierto, es imperdonable. Porque los accidentes, el que sea, no ocurren por generación espontánea. No ocurren de la nada. No se aparecen por arte de magia. Tienen una causa. Una casa se llega a incendiar porque a uno de los ocupantes se le ocurrió sentarse en su sillón a fumar cansado y… se durmió. Un automóvil que circulaba por determinada carretera, se fue a una barranca porque a su conductor se le ocurrió dejar para luego la revisión de los frenos. En alguna ocasión un avión comercial se cayó porque a uno de los técnicos de mantenimiento se le ocurrió colocar una tuerca que no correspondía en el parabrisas de la nave. El parabrisas se desprendió y…ocurrió la tragedia. Realmente los accidentes ocurren debido a errores humanos. Son errores imperdonables. Si, volviendo al caso del martes 4 de noviembre, ocurrió lo que se dice ¿habrá castigo para el o los responsables, se tomarán medidas para que caso semejante no vuelva a ocurrir? Es decir, para que ningún piloto, por experto que sea, se confíe desacatando instrucciones que no debe o para que ningún controlador aéreo permita que desobedezcan sus instrucciones. Porque si se dice que fue un accidente y que ni modo, así se dejan las cosas, sin tomar medidas correctivas, este será un accidente más. Y habrá otros. Cuidado. Por cierto ¿Cuándo sacan de la ciudad de México el aeropuerto? Todos los grandes aeropuertos están lejos de las grandes ciudades. Hace ocho años hubo un intento del gobierno federal para sacarlo. El gobierno local se opuso poniendo como pretexto que se quedaría sin tiradero de basura (aunque en realidad fue por apoyar a los llamados "macheteros" de Atenco que, justamente reclamaban que se les iba a entregar una miserable indemnización por sus terrenos). El suceso del 4 de noviembre, que también mató a personas que pasaban por el lugar, debe volver a reactivar la demanda de sacar al aeropuerto de la ciudad de México. Si se trató de un atentado, peor tantito. También es imperdonable. La suspicacia en este caso está alimentada por el hecho de que Santiago Vasconcelos, uno de los caídos, ya había sufrido dos atentados, y un intento de un tercero, de los que salió ileso. Su labor en el combate a la delincuencia organizada, lo hacia vulnerable siempre ante sus combatidos. Además recuérdese que recientemente, con su información se operaba la llamada "operación limpieza" por medio de la cual habían sido despedidos varios funcionarios de áreas fundamentales en esas tareas, por estar vinculados al crimen organizado. Y se anunciaba que tal tarea proseguiría. A propósito, ¿por qué viajan juntos dos funcionarios – en este caso Juan Camilo Muriño y José Luis Santiago Vasconcelos - tan importantes en el combate a la delincuencia organizada? Por sentido común es recomendable, que viajen separados. Y de paso otra pregunta: ¿el carnal Marcelo – en este caso – fue contratado como corresponsal de Televisa o sigue trabajando como Jefe de Gobierno del DF? Digo es que como se apersonó de inmediato en el sitio de la tragedia, a la hora de informar, más parecía empleado de Televisa que empleado de nosotros, los capitalinos. TRIUNFO. Barak Hussein Obama ganó los comicios presidenciales en los Estados Unidos. Y el mundo está a sus pies. Todos se han ido a la cargada a apoyarlo. Hasta los presidentes de Venezuela, Bolivia, Brasil y el propio Fideo Castro, patriarca cubano, tan críticos de los gobernantes gringos, se sumaron a las manifestaciones de júbilo y regocijo por el arribo de ese nuevo Presidente. ¿De veras el mundo se habrá salvado ó se le arriman nada más para que no los pise tan fuerte?O aunque sea ¿México se salvará con don Barak? Lo poco que se sabe de don Barak es que quiere que se renegocie el Tratado de Libre Comercio para que los EU no sigan perdiendo, es decir, para que México no siga ganando como hasta ahora. Se sabe que el próximo presidente de nuestros primos del norte, quiere mano dura contra los mexicanos indocumentados que osan entrar a su territorio. Todo porque algunos de sus principales aliados, los poderosos sindicatos norteamericanos, y muchas organizaciones de negros, le han exigido que corra a los mexicanos (como mayoría latina) de territorio del Tío Sam, pues nuestros paisanos les quitan puestos de trabajo. Se sabe que tuvo que aceptar la alianza con el complejo y poderosísimo poder militar estadounidense (Colin Powel, republicano y héroe de la "guerra del golfo", será su asesor de cabecera) y con los principales de las finanzas de aquel país, todos "chicago boys", es decir, creyentes a ultranza en la economía de libre mercado. Muchos dicen que apoyan Obama pues es demócrata. ¿Y eso qué? Otro demócrata, Kennedy, inició la guerra de Vietnam y autorizó la invasión a Cuba vía Bahía de Cochinos. Muchos, en medio del júbilo que los embarga y emborracha (como que si Obama fuera descendiente directo de Rosa Parks, Malcom X ó Martín Luther King), olvidan la experiencia del imperio que dice que, demócrata o republicano, el presidente de los Estrados Unidos está ahí para defender los intereses de su país, no del mundo, a menos que el mundo se postre a sus pies.
México D.F. a 6 de noviembre del 2008.
Correo electrónico: hernandezjimenez@prodigy.net.mx
|
TRAGEDY AND TRIUMPH By José Luis Hernández Jiménez TRAGEDY. The death of various and important federal officials and passers-by and the scores of injured that also led to the mishap, due to the fall of the jet that transported to those to Mexico City, Tuesday 4 of November, put of head to the country by the causes and effects that caused the fact. Although all indicates that was a matter of a fatal accident, are not few the ones that consider to the fact as an attack. Be which be the result of the investigations, is inexcusable what motivated it. The pilot that operated – is said - the small ship at high speed, done not permit, almost he reached to the large airplane that he went before. When since the control tower him he was told that he descended him, he did not obey. Another pilot says that was not the first time that that disobeyed. But the control tower did not insist drastically, as should be, in its call. When the ship of ahead, the large one, began to descend, "fanned" turmoils that did that that of behind lose the control and to fall at high speed. And the tragedy occurred. Was an accident. If this is certain, is inexcusable. Because the accidents, the one that be, they do not occur for spontaneous generation. They occur of the nothing. Themselves do not they appear for art of magic. They have a cause. A house comes set on fire because to one of the occupants occurred to be sat down in its chair to smoke tired and… slept. A car that circulated by determined highway, went to a gully because to its conductor occurred him himself to leave in order then the review of the brakes. In some occasion a commercial airplane fell because to one of the technicians of maintenance occurred him itself to place a nut that did not correspond in the windshield of the ship. The windshield was removed and…the tragedy occurred. Really the accidents occur due to human errors. They are inexcusable errors. If, returning to the case on Tuesday 4 of November, occurred what is said ¿there will be punishment for the or the heads, measures will be taken so that similar case occur not again? That is to say, so that no pilot, by expert that be, be trusted disobeying instructions that does not owe or so that no air controller permit that they disobey their instructions. Because if it is said that was an accident and that neither way, thus the things are left, without taking corrective measures, this will be an accident more. And there will be other. Care. Certainly ¿When do they remove of Mexico City the airport? All the large airports are far from the large cities. Eight years ago there was an intent of the federal government to remove it. The local government was opposed putting as pretext that would remain without dump of trash (although in reality was by supporting to the calls "cane cutters" of Atenco that, exactly they demanded that was going to deliver them itself a miserable compensation by its lands). The event of November 4, that also killed people that passed for the place, should revive again the demand to remove to the airport of Mexico City. If was a matter of an attack, worse a little. Is also inexcusable. The suspicion in this case is fed by the circumstance of that Santiago Vasconcelos, one of them fallen, already had suffered two attacks, and an intent of a third, of the ones that left unharmed. Its work in the battle to the delinquency organized, it toward vulnerable always before its fought. Besides it be recalled that recently, with their information the call was operated "operation cleaning" through which they said good-bye various officials of fundamental areas in those tasks, by being linked to the crime organized. And it was announced that such task would continue. By the way, ¿why do they travel together two officials – in this case Juan Camilo Muriño and José Luis Santiago Vasconcelos - so important in the battle to the delinquency organized? By common sense is recommendable, that travel separated. And in transit another question: The carnal one Mark it – in this case – was hired as the correspondent of Televises or he continues working as a Leader of Government of the DF? I say he is that as himself apersonó immediately in the place of the tragedy, at the moment of to report, more employee seemed of Televises that employed of us, the capital city residents. TRIUMPH. Barak Hussein Obama won the presidential assemblies in the United States. And the world is to its feet. All they have gone to the loaded one to support it. To the presidents of Venezuela, Bolivia, Brazil and the own Noodle Fort, Cuban patriarch, so critics of the foreign rulers, they added to the demonstrations of joy and elation by the I arrive of that new President. Really the world there will be themselves saved ó lean him themselves nothing more so that them step not so strong? Or although it be ¿Mexico will be saved with Mr. Barak? The little thing that is known about Mr. Barak is that wants that be renegotiated the tried Free Commerce so that the EU continue not losing, that is to say, so that Mexico continue not winning as up to now. It is known that the next president of our north cousins, wants hard hand against the Mexicans lacking identity papers that dare to enter to their territory. All because some of their main allies, the powerful American unions, and many organizations of black, they have required that run the Mexicans (as latin american majority) of territory of the Uncle Sam, therefore our compatriots remove them jobs. It is known that had to accept the alliance with the complex and very powerful to be able American military (Colin Powel, republican and hero of the "gulf war", will be their advisor of head) and with the main of the finances of that country, all "Chicago boys", that is to say, believing to extreme in the free market economy. Many say that they support Obama therefore is a democrat. And that what? Another democrat, Kennedy, initiated the Vietnam War and authorized the invasion to Cuba Pigs Bay way.
Many, in the middle of the joy that impedes him and gets drunk (since if
Obama was direct descendant of Rose Parks, Malcom X ó Martin Luther
King), they forget the experience of the empire that says that,
democratic or republican, the president of the United Platforms is there
to defend the interests of his country, not of the world, unless the
world himself dessert to his feet.
Mexico D.F. to 6 of November of the 2008. |
|
ARTÍCULOS ANTERIORES: PREVIOUS ARTICLES: LA DIZQUE REFORMA ENERGÉTICA THE DIZQUE REFORMS ENERGETICA NUEVA CRISIS, NUEVO "CRECIMIENTO" NEW CRISIS, NEW "GROWTH" PERSONAJES DEL 68 PERSONAGES OF THE 68
|